Клуб научных журналистов - Артефакты на снимках


Артефакты на снимках
(Максим Борисов)

Вторник, 13 февраля 2007 года, 17:26
Опубликовано в: Разное

img_0229_s.jpg

Моим знакомым не дает покоя один странный случай. Недавно зимним вечером были сделаны снимки (цифровым фотоаппаратом), на которых потом были обнаружены какие-то артефакты (насколько я понимаю, в момент съемки глазами ничего такого не видели)...

Мне-то кажется вполне очевидным, что это какой-то такой странный блик (аберрация и т.д.). Тем более, что там еще всякие "паразитные" световые пятна есть (помимо изображения почти полной луны, которую, собственно, и снимали). Но люди не успокаиваются, вот прислали еще такую ссылку с уфологического сайта, где похожий артефакт уже определенно выдается за "явление НЛО". Но вместе с тем это становится и более интересным. Явление, значит, вполне воспроизводимо и имеет какую-то определенную характерную структуру. Наскоро покрутив свой фотик и попытавшись получить какие-нибудь блики, я ничего такого воспроизвести не смог, но может дело в каких-то дополнительных условиях (ночь, прохлада) или это вообще проявляется на уровне матрицы, а не в оптике (хотя скорее в оптике).

Если присмотреться к снимку на зарубежном сайте, то там можно еще обнаружить пятно левее и ниже - уже явный световой артефакт (на фоне гор). Да и, согласитесь, то, что "инопланетный аппарат" направлен своей плоскостью строго перпендикулярно объективу в обоих случаях - это маловероятно (хотя мне тут же говорят, что на одном из свежих снимков тот же "аппарат" "слегка повернут" - вообще артефакт на первом снимке с другой стороны от луны, так что астрономическим объектом это быть не может, слишком скорость движения велика - так что либо капля (впрочем, снега не было), либо отблеск какой-то...

Еще говорят, что на зарубежных сайтах люди реально видели такое свечение - глазами (в т. ч. пилоты) - ну это уже можно оставить на совести рассказчиков (или пилоты могут видеть какие-то отблески в лобовом стекле).

В общем, интересно, занимается ли кто-то всерьез анализом того, как световые лучи могут влиять на оптику, матрицы и т.д., какие создают паразитные картинки и какие из этих вполне характерных картинок (полученных в воспроизводимых условиях) можно было бы вот так запросто показывать недоумевающим фотолюбителям, обнаружившим на своих снимках "внеземной объект" и готовым броситься в объятия к уфологам. Есть какие-то такие сайты неутомимых скептиков?

Для полноты картины выкладываю снимки в том виде, как их прислали (впрочем, в том, что люди не занимались баловством в Фотошопе, у меня нет никаких сомнений :-) ).
Вот, вот и вот.
Canon PowerShot A530, 30 января 2007 г., с.Игумново Раменского р-на МО.
Автор снимков - Алиса.




RSS feed

Комментариев: 4 »

ссылка на данный комментарий
2007-02-14 13:27:23

Не думаю, что тут есть предмет для анализа. При сложной оптической система, да еще и пересвеченной полной Луне в стороне от оптической оси может самое разное возникнуть. А если на объектив еще попала капля воды…

Последнее предположение особенно вероятно. Если на первых двух снимках поднять контрастность, то вылезает еще несколько подобных круглых артефактов, сопоставимых по размеру. Их размер и форма явно зависят от положения трансфокатора. На первом снимке два таких артефакты — яркий и тусклый — лежат по разные стороны от Луны почти на одной прямой (отклонение, скорее всего, связано с дисторсией). Все это сильные аргументы в пользу капелек на объективе.

Но в целом это все, конечно, досужие разговоры. Без точных условий съемки, оптической схемы объектива и трудоемких расчетов тут все равно ничего нельзя сказать наверняка.

Любители разбираться с такими вещами наверняка есть. Искать их надо среди уфологов - есть там фракция нормальных людей, которые как раз занимаются анализом свидетельств и артефактов, не увязывая их с летающими блюдцами и зелеными человечками. Но я с ними не взаимодействовал, да и выделить их среди остальной тусовки нелегко.

ссылка на данный комментарий
2007-02-14 14:06:27

Ну, случай ведь своего рода типичный. Люди сняли нечто этакое и недоумевают. Вряд ли можно надеяться получить тут еще какие-то данные, а все доступные параметры съемки можно увидеть в свойствах файла (да и фотик совершенно типичный и распространенный)… ярко светящийся объект по сути один (луна в поле), угол, под которым к нему располагается объектив, восстанавливается однозначно. Единственное, что в принципе невосстановимо - это наличие (или отсутствие) и размещение на объективе капли. Но на вопрос о том, порождает ли такой узор капля или что-то другое, по-моему, можно все-таки в принципе ответить (учитывая характерность рисунка) - при условии, что артефакт подобного вида уже знаком, и причину появления такового удалось отследить и изучить…

Так что все упирается лишь в оценку осмысленности трудозатрат по изучению таких явлений… Наша интуиция ( :-) ) подсказывает, что особого смысла возиться с этим нет, а вот кто-то другой способен всерьез переживать по поводу загадки… Наверно, ему действительно бы помогли такие исследования “честных и здравомыслящих уфологов” :-)

 
 
ссылка на данный комментарий
2007-02-17 02:22:38

Вот что пришло в голову за пару минут,
и щитаю его наиболее вероятным.
Это отражение калиматора объектива цифровой камеры
от защитного стекла.

Когдато в фотоапартах такого небыло.
Посмотрите на объектив он прикрыт защитным стеклышком.
Сам объектив точнее его линза находятся в такой штучке с такими
концентрическими ребришками.
Лучи от источника света попадают на эту штуковину отражаются от нее
потом попадают на стекло которое как видим немешало бы протереть.
А далее их видно в объектив.

На том сайте уфологов картина абсолютно другая, посмотрите изображение
неестественно ровное (не аномалии) все вместе, это работа алгоритма
который выравнивает яркость, подобно чеорвеческому восприятию.
Но для Луны у человека свои замутки, а компьютеру камеры все одно,
что куст хрена возле фонаря что темное небо что яркая луна все,
должно быть подстрижено, причесано покрашено в яркий свет.

–Spanglish Eye

 
ссылка на данный комментарий
2007-02-18 15:03:27

Вроде бы ребра коллиматора как раз и предназначены для избавления от паразитных бликов :-) Хотя фотографы вот говорят, что все может быть: и капля, и матрица, и оптика… Может еще какое-то отражение от ирисной диафрагмы или что там…

 

В данный момент вы не можете комментировать это сообщение!

Войти