Клуб научных журналистов - Самая вертлявая


Самая вертлявая
(Максим Борисов)

Четверг, 22 февраля 2007 года, 8:10
Опубликовано в: Патология, Популяризация, Наука, Публикации

А что, действительно уже пора привлекать для объяснения подобной рекордной "верткости" всякую экзотику?

"Интеграл" сумел заинтриговать астрофизиков

Integral points to the fastest spinning neutron star - ESA - Space Science
Fastest spinning star may have exotic heart - New Scientist
Evidence for 1122 Hz X-Ray Burst Oscillations from the Neutron-Star X-Ray Transient XTE J1739-285 - arXiv.org - astro-ph
Fastest Spinning Star Seen in Cosmos - Discovery News
Star shatters spinning speed record - Space.com

ЗЫ Что удалось еще найти из новостей на эту тему?

Представления о нейтронных звездах подлежат глубокой коррекции

Астрономы выявили самую быструю нейтронную звезду

Новый космический рекордсмен

Обнаружена звезда, вращающаяся со скоростью 1122 оборота в секунду

(дубль АСТРОФИЗИКА: звезда, вращающаяся со скоростью 1122 оборота в секунду)

Что там не устраивает?

"Как сообщает New Scientist, астрономы обнаружили пульсар, испускающий 1122 радиоимпульса каждую секунду." (CNews) - это вовсе не радиопульсар... да собственно, как понимаю, и не пульсар вовсе. В NS нет слов о пульсаре, есть только "нейтронная звезда".

"Ранее учеными было установлено, что нейтронные звезды обладают скоростью 270-619 оборотов. Некоторые специалисты считали, что самая быстрая нейтронная звезда может иметь скорость 760 оборотов, сообщает Space Ref."

Безобразно, как всегда, в CyberSecurity:

"По словам ученых, данная нейтронная звезда под действием собственных центробежных сил делает каждую секунду 1 122 оборота вокруг собственной оси." - без комментариев.

"Астрономы говорят, что на протяжении последних 20 лет максимальным порогом скорости вращения считалась скорость 700 оборотов с секунду (700 герц). При достижении этого порога по законам физики собственные центробежные силы, разгоняющие звезду, должны были либо просто разорвать ее, либо сжать ее до состояния черной дыры, даже несмотря на то, что в теории масса крупных нейтронных звезд позволяет разогнать их до скорости 3 000 оборотов в секунду." - жуткая мешанина, тут и ЦБ силы, которые "разгоняют" и то ли разорвут, то ли (почему-то!!) сожмут в ЧД. Почему это должно произойти, абсолютно непонятно, ведь "по теории" действительно еще до 3 кГц никто никого не разорвет... Автор перевода многократно признается, что он ни черта в этом не понимает и просто гадает и тычет пальцем в небо. И это его ничуть не смущает.

"Примечателен и еще один факт J1739-285, дело в том, что она находится рядом с еще не остывшей звездой. Из-за колоссальной массы нейтронной звезды вокруг нее сформировалось огромное гравитационное поле, которое в буквальном смысле слова тащит весь газ соседней звезды на свою поверхность подобно огромному магниту." - дело, конечно, не в "огромном грав. поле" и уж тем более не в "колоссальной массе" (что ж тут колоссального, если абзацем ранее " масса данного объекта сопоставима с массой Солнца"), а в компактности объекта...

"Из-за того, что раскаленный газ врезается на огромной скорости в поверхность нейтронной звезды, постоянно происходят термоядерные взрывы. Именно благодаря им и удалось обнаружить этот удивительный объект." - термояд. взрывы происходят не постоянно, и вовсе не потому, что газ "врезается на огромной скорости", просто из-за того, что скапливается...

Ну а что неправильно в моей заметке, мне еще наверно скажут :-)




RSS feed

Комментариев: 3 »

ссылка на данный комментарий
2007-02-22 09:42:28

1. Сванк- женщина http://www.brynmawr.edu/sandt/2002_april/fireworks.html

2. Уход под миллисекунду важен и психологически, и в научном плане, потому как вопросы возникают. С другой стороны, они же не период видят, а указания на него.

ссылка на данный комментарий
2007-02-22 20:56:28

Исправил, спасибо! Хотя Jean Swank попала в текст почти случайно, я сначала не понял, кто именно там высказался насчет кварковых звезд, а это и было важно… А потом не удалил уже вставленное упоминание из ленности и не проверил как следует, кто собственно это…

Про 1122 Гц - поставил там в качестве цитаты-комментария специалиста :-) . Если что нужно еще поправить или там ссылку - то поправлю…

День сумасшедший, я в офисе, счас бегу дальше… тут оказалось еще, что Akismet так и не пропускает некоторые совершенно безобидные комментарии, считает спамом… Надо что-то будет с этим делать, виноват… Они никуда не исчезают, просто задерживаются на модерирование, я вот их тут извлек…

 
 
 

В данный момент вы не можете комментировать это сообщение!

Войти