Клуб научных журналистов - Весеннее обострение?


Весеннее обострение?
(Максим Борисов)

Среда, 28 февраля 2007 года, 8:16
Опубликовано в: Патология, Дискуссии, Популяризация, Наука

Множество научных новостей, проходящих мимо... Вернее, в Рунете-то очень даже появляются, а вот наш отдел в моем лице отрабатывать это не успевает, увы. Или же, как в случае с захоронением Иисуса, его жены и сына, делается вывод, что к науке это имеет весьма опосредованное отношение (скорее, стоит рассматривать как борьбу двух величайших "повелителей грез" - Голливуда и клира...).

Интересно, кто-нибудь вникал всерьез? Если не вокруг, а по сути? Анализы ДНК, например - они ведь там вроде лишь устанавливают родственные связи между умершими... Плюс какая-то статистика (в подтверждение... какая?) и примерное время захоронения вроде как совпадает... В общем, конечно все очень гадательно и действительно стоит рассматривать только в "кинематографическом" ключе, церковь опять всполошилась, что народ получит какую-то "не такую", но слишком яркую и понятную для него картинку (может быть и привлекательную...). Все поминают, конечно же, "Код да Винчи", разжевавший и донесший ересь до каждого обывателя.

В общем, я все в том смысле, что истина никого в таких случаях, конечно, не интересует, а борьба идет между творцами "современных грез" и их отдаленными предшественниками, которые волей-неволей постепенно сдают свои позиции. Или я не прав? Женатый Иисус с исторической точки зрения может ничуть и не реальнее Иисуса, восставшего из мертвых, но для многих теперь в первого как-то уже проще поверить, тем более, что на голливудский хэппи-энд это ложится более естественным образом...

Ссылки:
В основном, наверно, имеют смысл вот эти публикации:
Has the tomb of Jesus Christ been found?
Jesus' Tomb Found in Israel, Filmmakers Claim
Обнаружены останки Христа?
Весеннее обострение у антихристианских сил: Джеймс Кэмерон, "Код да Винчи" и масоны
вот здесь еще Associated Press, довольно подробно, если что...
Scholars Criticize New Jesus Documentar
Короче, в новостях я это склонен игнорировать, но объектиавно читателей такое должно привлекать...

Альтернативой - про пульсары и темную материю например. Но как раз писали недавно и про пульсары уже... и про темную материю тож...

впрочем, конечно и еще кое-что есть...
про мутацию, позволившую европейцам пить молоко
Есть, например, в Газете.Ру
...ну и так

про кратеры на Титане, про сверхновую 1987A, про планету двух солнц, про
"исламские квазикристаллы", "переоткрытые" в XX веке Пенроузом... Впрочем,
последнее, скорее, уже проехали, много где про это уже появилось...

Планета двух солнц... Две новости, так сказать, про тайны мозга... Шутка ли - "ген интеллекта" (как бы авторы открытия не открещивались от такой примитивной трактовки :-) )

Ну и что-то довольно невразумительное про нейтронные звезды от PhysOrg.com...




RSS feed

Комментариев: 5 »

ссылка на данный комментарий
Alexey Payevskiy Подписка на комментарии по e-mail
2007-02-28 22:59:55

На тему захоронения - мне очень понравился MigNews, который написал очень здравое рассуждение одного израильского историка: “вряд ли опальный Христос смог бы позволить себе семейное захоронение в центре Иерусалима”

Кроме того - серьезные аргументы против: семейственность ничего не доказывает, ибо… Ну принято это было в то время - семейные усыпальницы, хотя и не всем по карману. Кроме того, как говорят наши специалисты, за время раскопок в Израиле находили уже штук двадцать захоронений с именем Иисус… Не самое редкое имя.

ссылка на данный комментарий
2007-03-01 01:22:30

Я не собираюсь защищать создателей фильма… тем более, что бремя предоставления настоящих доказательств лежит сейчас именно на них, а не на скептиках…

Но и логика таких вот скорых опровержений, надо признать, весьма хромает… Вообще и та, и другая сторона в своих логических построениях исходят из того, что мы уже в общих чертах знаем что-то о некой исторической личности… Но если предположить (идя навстречу кинематографистам), что наши “знания” об этой личности в корне не верны (в каких-то весьма существенных аспектах), то кто же тогда может поручиться за то, что Иисус действительно был в какой-то там опале и что его семья не могла себе ничего такого позволить ввиду этой вот опалы или бедности?!

История противостояния Иисуса властям тоже может оказаться лишь искаженным знанием… Вообще, когда одним аспектам легенды доверяются полностью, а другим не верят ни на грош… начинает пахнуть именно что кинематографическим подходом (критики тоже невольно заражаются этой кинематографической логикой, вопреки научной). Им, кинематографистам, всегда непременно нужно что-то найти, неважно что - реальное или воображаемое… Любой полученный за деньги “документальный” кадр оказывается неслучайным и вынужден иметь смысловую связь с другими фрагментами общего полотна. По законам жанра, найденная могила должна оказаться ТОЙ САМОЙ могилой, хоть ты тресни…

Как там, в “Том самом Мюнхгаузене”: “Был… но не Иисус… и не там… и не тогда…”

ссылка на данный комментарий
Alexey Payevskiy Подписка на комментарии по e-mail
2007-03-01 07:44:42

Вот именно… Мне это напоминает историю с захоронением “княгини Анны-жены Ярослава Мудрого” в Софийском соборе Новгорода.

ИМХО, такие “доказательства” нарушают принцип Оккама.
“Мало ли в Бразилии донов Педро”… “Мало ли в Израиле всяких Иешуа”

 
 
 
ссылка на данный комментарий
ссылка на данный комментарий
2007-03-06 09:57:49

отличный текст ;) я б еще рассказал про то, как выбирались эти четыре евангелия ))))

 
 

В данный момент вы не можете комментировать это сообщение!

Войти