Клуб научных журналистов - Футурологический опрос: предварительные результаты.


Футурологический опрос: предварительные результаты.
(Александр Сергеев)

Пятница, 09 марта 2007 года, 11:41
Опубликовано в: Пресс-релизы, Наука

Представляем предварительные результаты прошедшего в феврале Футурологического опроса. Общее число полученных анкет - более 34 тысяч. Из низ после отбраковки осталось около 18 тысяч. На данный момент обработка данных еще далека от завершения, но уже сейчас есть очень интересные результаты. Поскольку обработка еще только началась, методика пока еще уточняется, и мы представляем две версии результатов:

1. Предварительный отчет инициаторов опроса Павла Амнуэля и Юлии Шкурко.
2. Предварительный отчет координатора опроса Александра Сергеева.

Основное различие между этими отчетами состоит в способе осреднения сроков, названных респондентами. В первом отчете в качестве среднего бралась медиана всех ответов (ответы сортировались по возрастанию и бралось значение из середины списка). Во втором использовалось среднее геометрическое (с учетом логарифмического восприятия людьми физических величин).

С точными формулировками опроса можно ознакомиться в тестовой анкете (внимание: внесенные в нее ответы в базе данных не регистрируются).

Дополнительные комментарии можно получить у Александра Сергеева, +7 (916) 8126125. По этому же адресу, пожалуйста, сообщайте о публикациях результатов. При использовании результатов просьба давать ссылку на Клуб научных журналистов и его сайт www.nauchnik.ru.

Также по мере возможности упоминайте, пожалуйста, наших информационных партнеров, благодаря которым удалось собрать такую большую аудиторию.




RSS feed

Комментариев: 7 »

ссылка на данный комментарий
2007-03-09 17:52:28

Забавно, что большинство прогнозируемых “исторических дат” заканчивается на семерку :-)
Это и понятно - люди же в основном мыслили в десятках лет начиная с нынешнего момента…

 
ссылка на данный комментарий
А. А, Подписка на комментарии по e-mail
2007-03-13 15:53:24

Вопрос Александру Сергееву: что означают три графика для сроков в Вашем отчёте? Если это категории участников, то по какому признаку они определялись?
Заранее спасибо.

ссылка на данный комментарий
2007-03-14 08:22:57

Здесь данные только по всей выборке в целом. Центральная линия - среднее геометрическое названных сроков. А две другие кривые - показывают разброс данных.

Технически при вычислениях брался логарифм названных сроков, а затем по логарифмам вычислялось среднее арифметическое и среднеквадратичное отклонение.

ссылка на данный комментарий
А. А, Подписка на комментарии по e-mail
2007-03-14 10:23:49

Ещё позвольте вопрос: использованный интервал разброса - стандартный 95%? В логарифмах он был симметричный?

ссылка на данный комментарий
2007-03-14 14:30:32

Поскольку это предварительные результаты, то характер распределения не исследовался. Поэтому говорить о симметрии и процентах вряд ли корректно. Скорее можно говорить о том, что это некая относительная характеристика разброса, позволяющая сравнивать разные результаты в рамках данного опроса.

Строго говоря, при неизвестном распределении корректнее брать медиану, как у Павла Амнуэля. Но там возникает неприятность, связанная со склонностью людей называть круглые цифры. Поэтому у него большинство дат заканчивается на семерку :)

Мне же просто было интересно посмотреть, что получится в предположении о логарифмическом восприятии больших сроков. Более точные и корректные данные ожидаются к середине апреля.

 
 
 
 
ссылка на данный комментарий
2007-03-13 18:24:21

У меня создалось впечатление, что при формулировке вопросов следовало отделять друг от друга два принципиально разных вида прогноза:

1. Когда возникнет необходимость сделать ЭТО?
2. Когда возникнет техническая возможность осуществить ЭТО?

Например, космический лифт, на мой взгляд, не будет построен никогда вовсе не потому, что он технически неосуществим, а по той же самой причине, по которой так и не были построены самолёты на паровой тяге. К тому времени, когда появится техническая возможность постройки такого лифта, исчезнет необходимость в его создании, поскольку (опять-таки, на мой взгляд) к этому моменту будут созданы более дешёвые и эффективные средства доставки на орбиту.

И наоборот, создание ядерных космических двигателей тормозится не техническими сложностями, а их невостребованностью: бросьте на их создание все ресурсы человечества, и они будут созданы в ближайшее десятилетие.

Существует достаточно обширный круг проблем, которые не решаются не потому, что их решение сопряжено с непреодолимыми трудностями, а потому, что их решением никто серьёзно не занимается.

Таким образом, любой прогноз должен складываться из двух сроков:

1. Время, по истечение которого данная задача станет достаточно актуальной для начала серьёзной работы над ней.
2. Время, которое после этого потребуется для решения данной задачи.

 
ссылка на данный комментарий
2007-04-13 08:30:20

[…] Предварительные результаты Футурологического опроса Клуба научных журналистов выложены здесь. […]

 

В данный момент вы не можете комментировать это сообщение!

Войти