Клуб научных журналистов - Премии вообще и в частности


Премии вообще и в частности
(Сергей Попов)

Четверг, 07 июня 2007 года, 9:52
Опубликовано в: Дискуссии

Считаете ли вы, что всякие мелкие премии вообще полезны?

В частности, разумно ли создавать премию (или номинацию в рамках чего-либо, кстати, чего?) для научных журналистов?

Считаете ли вы, что хоть какой-то конкурс научно-популярных статей (и не статей) в нашей стране дал положительный результат?




RSS feed

Комментариев: 3 »

ссылка на данный комментарий
chronicler Подписка на комментарии по e-mail
2007-06-07 10:23:52

Наверное, того кто пишет, все-таки, иногда интересует оценка.
Привлечь новых волонтеров-сайнсрайтеров и обратить на них внимание публики. Почему бы и нет, если это цель конкурса?
Соревнование для текстописателей необходимо.

PS
Конкурс на Информнауке требует описания новшества, которое можно создать в штатной лаборатории по заказу. Исследователи-одиночки или инициативные группы, у которых достаточно интеллекта, но не достает материальных ресурсов, туда не вписываются.
(Я отправлял свои тексты на конкурс, но, видимо, они не соответствовали условиям по подобной причине.)

 
ссылка на данный комментарий
2007-06-07 12:44:32

Считаете ли вы, что всякие мелкие премии вообще полезны?

Бесполезны, по-моему. Чем больше мелких премий, тем меньшее влияние на общественное мнение они оказывают. Даже в рамках конкретного сообщества, где премии выдаются, они перестают на что-либо влиять. Пример: полное исчезновение авторитета премий в области фантастики - “Интерпресскон” и пр. Кто, кроме самих лауреатов, вообще знает о таких премиях?
Кстати, в прошлом годы в рамках Года физики тоже присуждали какие-то премии за лучшую научно-популярную статью. Одну из вторых премий получил я - и что? Кто вообще знает об этом конкурсе? Ну, прислали мне красивую книжицу, где были собраны статьи-лауреаты. И что? Кстати, положенное денежное содержание - 10 тысяч рублей - выплатить и не подумали.

В частности, разумно ли создавать премию (или номинацию в рамках чего-либо, кстати, чего?) для научных журналистов?

В рамках конкретного сообщества - неразумно. Кто чего стоит, все и так знают, премия тут ничего не добавит и не убавит. К гамбургскому счету эти премии не имеют обычно никакого отношения.

ссылка на данный комментарий
Павел Амнуэль Подписка на комментарии по e-mail
2007-06-08 17:41:49

в дополнение:

Если и проводить конкурс на лучшие научно-популярные материалы, то, наверно, нужен ОДИН конкурс, а не десятки корпоративных. Почему бы издательствам, издающим научно-популярную литературу (бумажным и сетевым) не объединить усилия, договориться и объявить единый конкурс, куда и номинировать лучшие, по мнению редакторов, издания? Чтобы все же не автор сам свою работу представлял, а издательство или журнал, или сайт. И выбирать в результате ОДНУ лучшую книгу года и ОДНУ лучшую статью. Ну, может сделать еще и вторые премии для поощрения.

Выбирать лучшее можно раздельно - свое мнение высказывает жюри, свое мнение - посетители сайтов. Потом жюри решает окончательно. Тогда у премии действительно может быть вес и авторитет. Может, и материально премия окажется обеспечена - скажем, опять же издательства скинутся или заработает госпрограмма, о которой рассказывал Сергей Попов, и средства поступят оттуда?

 
 

В данный момент вы не можете комментировать это сообщение!

Войти