Комментарии на запись: Клуб научных журналистов обращается к Российской Академии наук

От: Максим Борисов

Максим Борисов — Tue, 15 Dec 2009 05:02:32 +0000

Жалуются, что потерян где-то в середине документа адрес для связи - info (at) nauchnik.ru

От: AlexSh

AlexSh — Tue, 15 Dec 2009 22:20:30 +0000

Ехал в автомобиле и услышал, что г-н Петрик хочет подать в суд на журналистов -авторов обращения в РАН. И мне подумалось: “А вдруг на Петрика действительно что-то упало или снизошло?”. Ведь мир так мало познан, и он наш ”Леонардо”, причем он уже сделал работающие образцы, а не просто мысли в голове. Поэтому Петрик должен быть заинтересован в подведении научной базы под его технические решения, что придало бы им вес и это обращение журналистов в РАН просто рука помощи для Петрика, а он сразу в суд! Но прочитав в Ваше письмо узнал: “что В.И. Петрик был осужден за мошенничество (о чем сказано на его же сайтах). О его аферах, о присвоении им чужих разработок, о недопустимом преувеличении их эффективности и новизны не раз высказывались в прессе представители академической Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и многократно писали добросовестные журналисты“ и у ”Петрика есть сильные покровители в партии «Единая Россия»”. И вот, что получилось в сухом остатке ”Петрик – мошенничество – аферы- присвоение чужого - недопустимое преувеличение – Единая Россия”, так это же подобное нашло себе подобного!!!
Жаль, что ушел от нас Виталий Лазаревич Гинзбург, а то он еще раз показал, что этот Петрик ни в чем не петрит!

От: Александр Сергеев

Александр Сергеев — Sun, 27 Dec 2009 13:37:59 +0000

В адрес Клуба поступило письмо Тиграна Арамовича Шмаонова (см. http://elementy.ru/lib/430844)):

Я внимательно прочитал все ваши материалы о Петрике.

К сожалению, а может быть и к моему личному счастью, я не читал ни одного труда этого “уважаемого” господина и даже не знаком с его фильтрами и прочими благими делами. И не желаю с ними знакомиться. Мало того, я лично считаю что в таких случаях необходимо с закрытыми глазами вступать в борьбу с подобными личностями, основываясь на мнениях кандидатов разных наук и прочих не чиновных людей. И вот почему. Большинство подписантов ваших воззваний относятся именно к этой категории членов нашего общества поскольку они все эффективно независимы. Им просто нечего терять в глазах начальства и их мнение, поэтому, в большой степени объективно. Их много и это уже почти статистика мнений общества.

А вот членов РАН в вашем списке - раз,…..два и обчёлся (но всё-таки имеется одна фамилия).

Академики РАН, как известно, не любят громких скандалов.

Ну а в Академиках РАЕН, как хорошо известно, состоит глубокоуважаемый господин Кадыров. И академики РАЕН его избрали.

Так что я не понимаю чего тут Академикам РАН смущаться. РАЕН ведь не РАН.

Быть может вы не просвещали их и не обращались к ним с просьбой поставить подпись?

А стоило бы.

Ведь список фамилий отказавшихся подписать был бы очень показательным и именно его надо было бы опубликовать в первую очередь.

Прошу внести мой мэйл в комментарии.

Шмаонов Тигран Арамович, старший научный сотрудник Института общей физики им. А.М.Прохорова РАН, кандидат физико-математических наук, выпускник МФТИ 1952 г.

P.S. Всегда интересно посмотреть ссылки поисковиков Интернета. По поводу Петрика интернетные сайты действительно убедили меня в том что Петрик новый ЛЕОНАРДО. Уже одного этого достаточно чтобы заподозрить неладное.

От: Александр Сергеев

Александр Сергеев — Sun, 27 Dec 2009 13:44:07 +0000

От имени составителей письма поясню ситуацию с подписями академиков. Поскольку письмо адресовано академикам и членам-корреспондентам РАН, было не вполне правильно предлагать им подписывать письмо самим себе. Тем не менее, мы не отказывали в возможности подписать обращение тем членам Академии, кто, узнавая о нем, выражал такое желание.

13 декабря 2009 г. (накануне общего собрания Академии) письмо было разослано для ознакомления академикам и членам-корреспондентам РАН, чьи адреса указаны на сайте Академии наук.