Клуб научных журналистов - Чакра первого канала


Чакра первого канала
(Александр Сергеев)

Среда, 20 декабря 2006 года, 15:40
Опубликовано в: Патология, Дискуссии, Публикации

«Газета.Ru» публикует письмо митрополита Уфимского и Стерлитамакского Никона к генеральному директору «Первого канала» Константину Эрнсту. В нем выражается озабоченность тем, что «в последнее время все резче проявляется тенденция в редакционной политике на Первом канале, которую можно назвать не иначе как вакханалией лженауки, мракобесия и оккультизма».

Цитата из письма: «Это просто невероятно! XXI век на дворе, и я, архиерей Русской Православной Церкви, не раз ложно обвиняемой в противлении научному прогрессу, встаю на защиту науки и просвещения, и, конечно, ЗДОРОВОЙ ДУХОВНОСТИ, в то время как «прогрессивная элита» масс-медиа тиражирует на многомиллионную аудиторию лженаучные знания, средневековое мракобесие и суеверия.»

Хотя письмо написано с церковных позиций, в данном случае, думаю, большинство ученых под ним подпишется. Немного смущает, пожалуй, только то, что в общем списке "мракобесий" у митрополита Никона попадаются и понятия, являющиеся характерными атрибутами буддизма. Трудно сказать, что это - неаккуратность или намеренный ход с целью неявно назвать буддизм мракобесием?

Какие будут мнения?




RSS feed

Комментариев: 6 »

ссылка на данный комментарий
Alexey Payevskiy Подписка на комментарии по e-mail
2006-12-20 16:51:14

Не думаю, что в данном случае идет речь о намеренном ходе. Кроме того, те понятия, о которых идет речь упоминаются в программе “Утро на Первом”, под которую я просыпаюсь, в таком контексте, что это таки мракобесие ;)))) Даже у меня, активно интересующегося культурой буддизма, не возникает в этом случае сомнений.

ссылка на данный комментарий
2006-12-20 17:28:45

Ну, по интонации я тоже к этому склоняюсь. Проблема именно в том, что мракобесы так лихо жонглируют буддистскими понятиями, что антимракобесное выступление очень легко может быть воспринято как антибуддистское. Можно сказать, что мракобесы используют буддизм в качестве живого щита.

 
 
ссылка на данный комментарий
2006-12-20 17:30:47

Вообще-то меня это тоже как-то кольнуло, но так и не всплыло по-хорошему на поверхность сознания :-) То есть, собственно, подумалось, что это вполне естественно - со стороны представителя одной конфессии слегка (и вполне привычно) “подцепить” мимоходом все то, что не нравится в других…
Но вроде бы как понятно, что основное острие было тут все-таки направлено именно на борьбу с общепонятными и очевидно негативными тенденциями на ТВ…

ссылка на данный комментарий
Alexey Payevskiy Подписка на комментарии по e-mail
2006-12-20 17:39:29

Cобственно говоря, именно поэтому мы его и опубликовали.

 
 
ссылка на данный комментарий
2006-12-21 14:57:03

Я ещё письмо Эрнсту написал. На личное мыло :) Процитировал полностью текст митрополита и своих вопросиков накидал. Жду ответа.

 
ссылка на данный комментарий
Юрий Чёрный Подписка на комментарии по e-mail
2007-01-27 23:04:58

Я не понял про понятия, “являющиеся характерными атрибутами буддизма”. Какие это понятия (я их не нашёл в письме)?

 

В данный момент вы не можете комментировать это сообщение!

Войти