Клуб научных журналистов - 2007 - Июнь


Ученым не нужна популяризация (по материалам рассылки)
(Сергей Попов)

Пятница, 29 июня 2007 года, 10:32
Опубликовано в: Дискуссии, Популяризация

Я пока СОВСЕМ не вижу, зачем в нашей стране ученому, не занимающемуся прикладными вещами, заниматься популяризацией своих работ. Т.е., я не вижу стимула с точки зрения повышения эффективности научной работы, расширения каких-то возможностей.

На каком уровне должен быть feedback? На самом вернем видно, что решения принимаются "по понятиям" (скажем, почему среди астрономов орден дали Боярчуку? Он что, очень известен научными заслугами? Нет. Или вот тот же Боярчук протащил в член-корры своего приемника Шустова при том, что в списках были куда как более известные ученые. (И это еще не самые яркие примеры, все-таки и Боярчук и Шустов имеют интересные научные результаты, вопрос лишь в сравнении с другими кандидатами.) И что? И даже если бы этих "других" каждый день по ТВ показывали, то ничего не изменилось бы, потому что ТВ - само собой, а внутри академические разборки - сами по себе. Про нано и Ковальчука можно даже и не писать. Все ж понятно всем. На уровне грантов и т.п. Упаси боже, если будут смотреть на "популярность". Там надо судить только по научным заслугам. На уровне поддержке внутри института. Это самое очевидное вроде бы место. Но институты сами не заинтересованы в пиаре, ибо институты деньги и т.п. получают без оглядки на пиар. Это опять же дележ где-то наверху, и там "межличностные отношения" перевешивают любую популярность.

Вот сейчас, говорят, в Академии идет раздача квартирных сертификатов молодым ученым (я сам не из академии, поэтому знаю немного и лично не заинтересован). Как вы думаете, из трех подходов - наука, популярность, блат - какой был важнее при выборе получателей?

Ситуация начнет изменяться не тогда, когда журналисты начнут писать о достижениях, а тогда, когда начнут говорить о недостатках. Чтобы ученые были заинтересованы в СМИ, СМИ должны стать властью (какой там по номеру?).

Извините за сумбур. Мне тут лекции надо готовить .... %)



Внимание: РТР снимает фильм про Дарвина!
(Александр Марков)

Вторник, 26 июня 2007 года, 0:03
Опубликовано в: Патология, Популяризация

Александр Марков (Палеонтологический институт РАН, радио "Свобода", сайт "Элементы", сайт "Проблемы эволюции"):

22.06.2007
Оказывается, РТР сейчас снимает 40-минутный фильм "про Дарвина". Судя по ряду признаков, этот фильм будет в духе "Великих тайн воды", если не хуже. История такая.

Пару недель назад меня попросили выступить с публичной лекцией на тему "прав ли был Дарвин" на книжном фестивале в ЦДХ. Лекцию я прочел, все ОК. Во вторник, 19 июня, мне позвонил человек, представившийся сотрудником РТР Сергеем Сальниковым.

Далее:
1. Начало истории.
2. Письмо Сергею Сальникову.
( далее... )



Круглый стол - 2
(Сергей Попов)

Четверг, 21 июня 2007 года, 10:24
Опубликовано в: Дискуссии, Популяризация

http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=5389

Появилась стенограмма и презентации.



Круглый стол 15 июня
(Сергей Попов)

Пятница, 15 июня 2007 года, 17:41
Опубликовано в: Дискуссии, Популяризация

15 июня прошел Круглый стол, посвященный проблемам популяризации науки. Материалы будут опубликованы на сайте STRF.Ru (http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=5368).

Программа:

1. Хлунов А.В., директор департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ

2. Алфимов М.В., директор Центра фотохимии, академик РАН

3. «Популяризация науки: проблемы и решения»
Стрельникова Л., главный редактор агентства «ИнформНаука» и журнала «Химия и жизнь»

4. «Популяризация науки как маркетинговый процесс и как PR-задача»
Катасонов С.Н., директор агентства «Арс Нова Медиа», ведущий программы «Темная материя» (радио «Маяк»), научных кафе и сайта radionauka.ru

5. «Новые форматы научной популяризации, как точки роста интереса к науке и престижа научной профессии»
Костинский А., редактор передач «Образование», цикла «Наука и Технологии» радио «Свобода»

6. «Повышение научного рецензирования в СМИ»
Дебабов В.Г., директор ГНИИ генетики и селекции промышленных микроорганизмов (ГЕНЕТИКА), член-корреспондент РАН

7. «Популяризация науки и современные коммуникативные технологии»
Плетнер Ю., заместитель Председателя Правления Фонда В.Л. Гинзбурга «Успехи физики»

8.«Стратегии научной популяризации в России»
Сергеев А., научный редактор журнала «Вокруг света», модератор «Клуба научных журналистов»

9.«Образ российского ученого: от жалости к восхищению»
Корзинов О.М., ведущий менеджер по инновационному развитию ЦВТ ХИРАР

10. «О возможных мерах государственной поддержки популяризации науки в России»
Попов С., член Координационного совета по делам научно-педагогической молодежи

11. Конов А.Л., исполнительный директор, директор по развитию ГК «Биопроцесс»

12. Рыбалка В.П., председатель правления Всероссийского общества «Знание»

Ниже мое субъективное впечатление.

Я после стола был в чрезвычайно измотанном состоянии. Измотали меня внутренние терзания :)
Дискуссии как таковой не было, поэтому все пришлось держать в себе "всю дорогу", т.к. только в конце за счет времени своего доклада удалось высказать простую мысль, которую до этого практически никто не затрагивал (только Саша Сергеев мельком этот момент упомянул).

Мысль проста. В имеющейся ситуации ученые очень мало заинтересованы в популяризации своих результатов, т.к. самим ученым это не нужно. Это не оказывает никакого положительного влияния на возможность заниматься наукой (есть редкие противоположные примеры, но тенденция такова).

Первый час нас мучали нанотехнологиями. Мучали, потому что выступавшие настойчиво демонстрировали "как не надо популяризировать". Вряд ли им удалось создать у собравшихся положительный образ.
Собственно, сама история с "нано" очень показательна. Решение о том, что мы в России вложимся именно в "нано" (а не в IT, не в биотехнологию, не в медицину, не в космос и т.д.), о том, что все это будет именно в Курчатнике, о том, кто будет "рулить" принимались "втихую". Вряд ли на это можно было как-то сильно влиять информационно. Вряд ли теперь можно влиять информационно на распределение средств внутри этой программы. Вряд ли .... Вряд ли ... Вряд ли ...

Один из выступавших, директор крупного НИИ, ратовал за то, чтобы академии усиливали пресс-службы и т.д.
Почему-то никто не задал ему вопрос о том, как у него в институте обстоят дела. Почему-то я даже не смог быстро найти Яндексом страницу института! Скорее всего, они прекрасно понимают, что нет никакого смысла вкладывать в такой PR. Надо не народу рассказывать, а совсем иными способами действовать. Можно тысячу раз сказать "Халва", но слаще станет, если в правильный адрес говорить "хвала".

Часть выступлений были просто как "вести из Непала". Люди живут в другой реальности. То кто-то жалуется, что научные журналисты, сидящие в зале не были замечены на форуме в Питере. То кто-то предлагает "пропагандировать нанотехнологии в массах", то еще что-нибудь.

На круглом столе не было представителей издательств, не было людей, знающих, как комплектуются библиотеки.
Почему-то мало кто всуе поминал разновсяческие госпрограммы, в рамках которых практически прописаны все те вопросы, которые являлись темой стола.

Мне кажется, что все-таки не получилось контакта между "разными племенами".



В Израиле сделали важный шаг на пути к киборгам
(Максим Борисов)

Вторник, 12 июня 2007 года, 21:20
Опубликовано в: Сырые новости

Израильские специалисты научились сохранять информациию в живых нейронах. Это достижение может приблизить новую эру киборгов: станет возможным создание компьютерных микросхем, объединяющих электронику с человеческими клетками.

Data stored in live neurons



На Титане найден потаенный океан?
(Максим Борисов)

Вторник, 12 июня 2007 года, 20:09
Опубликовано в: Сырые новости

Пару лет назад при высадке на поверхность спутника Сатурна Титана европейской автоматической станции Huygens были зарегистрированы какие-то странные низкочастотные радиосигналы (36 герц).  Обнародованный ныне анализ показывает, что эти сигналы могут свидетельствовать о наличии под поверхностью Титана океана, состоящего из жидкой воды.

Titan's mysterious radio wave - ESA - Cassini-Huygens
Mysterious signal hints at subsurface ocean on Titan - New Scientist
Earth's Future Glimpsed on Titan - Space.com



Виттен и йети
(Сергей Попов)

Пятница, 08 июня 2007 года, 10:05
Опубликовано в: Популяризация

"Кроме вечных тем, мы освещаем и недавно вошедшие в моду направления, такие как фэн-шуй, теория струн, НЛО, снежный человек, всякие суеверия. Если хочешь быть близким читателю, невозможно этого не касаться. Но мы рассказываем обо всех этих современных вещах не для того, чтобы создать сенсацию и кого-то поразить, а чтобы объяснить эти явления с точки зрения науки."

http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=5308

А вот интервью Лескову http://www.izvestia.ru/science/article3104926/



Документальный фильм про электрон
(Игорь Иванов)

Пятница, 08 июня 2007 года, 1:19
Опубликовано в: Патология, Популяризация, Наука

Сегодня при просмотре новостей взгляд буквально напоролся на вот это: Физики США сумели снять документальный фильм о движении отдельных электронов, который ссылается на ИТАР-ТАСС. Кроме этого в Рунете тот же текст появился на некоторых других сайтах, а также отдельное сообщение появилось и на сайте "Вокруг света" (В жидком гелии зафиксированы вихри). Поскольку я неравнодушно дышу на все, что мельче атома :), то не смог удержаться от комментария.

Начну с того, что текст ИТАР-ТАСС неправильный совершенно, и я надеюсь, это станет очевидным после моего объяснения. Такую ситуацию мы уже проходили: по-хорошему, надо разбирать и объяснять ошибочность чуть ли не каждой фразы, как это сделано в Анатомии одной новости, только времени это займет с десяток часов. Поэтому буду относительно краток :)
( далее... )



Видеосъемка движения электрона
(Александр Сергеев)

Пятница, 08 июня 2007 года, 0:54
Опубликовано в: Сырые новости

В университете Брауна засняли на видео движение отдельного электрона через жидкий гелий. Идея метода: электрон, двигаясь сквозь гелий, расталкивает атомы, образуя зародыши пузырьков. Звуковыми колебаниями пузырьки заставляли увеличиваться и уменьшаться, и в момент увеличения снимали со вспышкой. Процесс отдаленно напоминает работу пузырьковой камеры, используемой для регистрации треков заряженных частиц на ускорителях. Но там получался мгновенный снимок трека, а здесь удалось проследить, как электрон перемещается от точки к точке. Впрочем, говорить о видеосъемке самого электрона можно только с большой натяжкой.

Пресс-релиз
Видеозапись



Грязный снег меняет арктический климат
(Александр Сергеев)

Пятница, 08 июня 2007 года, 0:43
Опубликовано в: Сырые новости

Весь мир сосредоточен на том, как выбросы CO2 воздействуют на климат. А между тем до 20-30% глобального потепления может объясняться загрязнением арктического снега, из-за которого снижается альбедо Земли.

Карта прироста температуры за счет загрязнения снега
Карта прироста температуры за счет загрязнения снега

http://today.uci.edu/news/release_detail.asp?key=1621



Премии вообще и в частности
(Сергей Попов)

Четверг, 07 июня 2007 года, 9:52
Опубликовано в: Дискуссии

Считаете ли вы, что всякие мелкие премии вообще полезны?

В частности, разумно ли создавать премию (или номинацию в рамках чего-либо, кстати, чего?) для научных журналистов?

Считаете ли вы, что хоть какой-то конкурс научно-популярных статей (и не статей) в нашей стране дал положительный результат?



О невозможности генетического оружия
(Александр Сергеев)

Четверг, 07 июня 2007 года, 3:25
Опубликовано в: Дискуссии

В контексте недавнего скандала с запретом вывоза из России биообразцов человека в Клубе возникла дискуссия о принципиальное возможности создания генетического оружия, направленного против России. Все высказавшиеся специалисты биологи в один голос заявили, что это невозможно. Вот резюме этой дискуссии:
( далее... )



Круглый стол 15 июня и дискуссия
(Сергей Попов)

Среда, 06 июня 2007 года, 11:42
Опубликовано в: Дискуссии, Популяризация, Анонсы

http://www.strf.ru/client/events.aspx?ob_no=5235
Круглый стол: «Механизмы популяризации науки и научной деятельности»



Тайконавт с моторчиком….
(Сергей Попов)

Пятница, 01 июня 2007 года, 22:26
Опубликовано в: Патология

Обалдеть!

http://michael-popov.livejournal.com/47406.html

"Китайский космический скафандр будет представлять собой небольшое летательное устройство с пропеллером, которое позволит космонавтам свободно перемещаться в открытом космосе."

РИАН просто отжжигают! http://rian.ru/technology/cosmos/20070601/66442111.html



У них длинные наноруки
(Сергей Попов)

Пятница, 01 июня 2007 года, 21:44
Опубликовано в: Разное

http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=5243

"Насколько я знаю, сейчас еще мы далеки от практического применения не в мирных целях нанотехнологии, но в этой области научного знания есть страшные вещи, такие как возможность вживления чипа в человеческий организм с целью зомбирования человека. Пока еще серьезной угрозы нет, но последствия популяризации этой области для широкого применения могут оказаться пострашнее атомной бомбы. Я убежден, что популяризацию науки нельзя отпускать на самотек, ее нужно контролировать и строго дозировать именно с той точки зрения, чтобы использовались по полной программе плюсы, а минусы не использовались вообще."

P.S. Спасибо Сергею Шишкину за ссылку