Компания «Инфокс-Интерактив» объявила о выходе первого номера научно-популярного журнала «Детали мира». Журнал будет выпускаться в формате PDF раз в 2 недели и распространяться по электронной подписке бесплатно. Оформить подписку и скачать первый номер можно на сайте http://www.detalimira.com.

В первом номере:…
( далее… )

Казалось бы, сколько можно писать о науке и лженауке? Разве не наскучили уже всем эти астрологи и контактёры, изобретатели панацей и вечных двигателей вместе с их разоблачениями и разоблачителями?

Ответить на эти возражения можно встречным вопросом. А сколько можно писать о добре и зле, о любви и ненависти, об искренности и предательстве, о преступниках и детективах? Эти вечные темы, постоянно трансформируясь, всегда сохраняют актуальность.

Новая статья академика РАН Евгения Александрова и доктора ф.-м. наук Юрия Ефремова интересна тем, что (в первой половине) четко, по пунктам разбирает специфику и причины современно расцвета лженауки в России.

Вторая половина статьи посвящена более частным вопросам. В ней дается ответ на весьма спорную публикацию «Ученые — тоже люди» в газете «Троицкий вариант. Наука», где доктор биол. наук Леонид Медведев ставит под сомнение необходимость борьбы с лженаукой, приводя широко распространенный аргумент, что не надо бороться против лженауки, надо поддерживать науку. Это подобно тому, как сказать: “не надо бороться с преступностью, надо поддерживать правопорядок”. В таком виде абсурдность призыва очевидна. Однако в случае с наукой и лженаукой почему-то возникают сомнения. Их-то и разбирают авторы во второй половине статьи.

Читать здесь: «Дело неблагодарное, но необходимое народу и государству».

1 октября исполнился год научно-просветительскому порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. В честь этого портал сделал подарок всем, кто интересуется эволюцией человека, —опубликована интерактивная карта местонахождений останков древних гоминид.

Над картой работали Станислав Дробышевский, который подготовил каталог с координатами местонахождений и Александр Соколов, который подготовил на основе этих данных карту на подложке Google Maps. Находки разных видов гоминид помечены соответствующими значками. Клике на значке появляется краткое описание местонахождения со ссылкой на подробное. В настоящее время на карту нанесено более 150 точек. База данных карты продолжает пополняться.

«Известны некоторые зарубежные аналоги, — говорит Александр Соколов, — но мы постарались сделать нашу карту лучше, удобней. Насколько это удалось — судите сами. Буду признателен коллегам за отзывы: что хорошо, удобно, что плохо, чего бы хотелось еще».

Ознакомиться с картой можно здесь: http://antropogenez.ru/locations-map/.

По словам режиссера Дмитрия Завильгельского, это «первый российский фильм, который поднимает проблемы молодых ученых, вынужденных выбирать между стабильной работой за границей и сложным существованием на родине».

Герой фильма, молодой ученый Александр Сергеевич Ермаков, делающий успешную научную карьеру в Великобритании, предпринимает попытку вернуться в Россию, поскольку не хочет всю жизнь прожить в чужой стране. На кафедре эмбриологии в Санкт-Петербургском университете, ему предстоит сделать доклад о своей научной работе с тем, чтобы быть или не быть принятым в докторантуру. «А нужен ли нам Александр Сергеевич?» — этими словами начинается и фактически заканчивается обсуждение кандидата. Почему так? Об этом можно подумать после просмотра.

Стоит отметить, что деятельность Александра Ермакова не ограничивается наукой. Он ведет блог в ЖЖ под ником zhivoi и занимается литературным творчеством (см. авторский раздел в журнале «Самиздат» при библиотеке Максима Мошкова).

Фильм снят в сугубо документальном стиле, в нем нет закадрового текста, реальные события развиваются в реальном времени. Это серьезный аргумент в идущей последние годы дискуссии о возвращении российских ученых на Родину. В общем, стоит посмотреть, тем более, что в фильме есть кадры заслуживающие внимания.

Возвращение Александра Сергеевича в Россию from filmdoc on Vimeo.

Дополнительная информация о фильме:
www.greenlamp.spb.ru
www.filmdoc.ru

В столице Катара Дохе прошла 7-я Всемирная конференция научных журналистов. 726 участников со всех континентов. 6 пленарных заседаний, 53 тематических секции и ряд других мероприятий.

На конференции побывали трое членов Клуба научных журналистов (всего от России - 4 человека). Все в качестве организаторов секций или приглашенных докладчиков. Впечталения по ссылкам ниже.

Александр Сергеев
Григорий Пасько (и соседние записи)
Татьяна Пичугина (записи с 26 июня по 3 июля)

Валерий Лебедев, Явление уголовного гения народу

ОБРАЩЕНИЕ к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке, депутатам Государственной думы Российской Федерации, участникам Международного форума «Чистая вода - 2010», российским и международным правозащитным и экологическим организациям, представителям российских и зарубежных СМИ, всем заинтересованным гражданам.

Начистоту. В Интернете начался сбор подписей против Петрика

На сайте Лженаука.ком начат сбор подписей россиян под обращением «За чистую воду» против «фильтров Петрика»

Ученые требуют расследования «петрикгейта»

Учёные и инженеры просят власти проверить деятельность Виктора Петрика

«Петрикгейт» шагает по планете

Путин вошел в водное общество. Теперь и он пиарит скандальную программу «Чистая вода», ассоциируемую с изобретателем Петриком

«Золотые мозги»: мозги отдельно, золото отдельно
вот прямая ссылка на пдф
http://trv-science.ru/43N.pdf
Весь номер №24 (43N) в PDF (1,84 МБ)

48N.pdf

Материалы номера в HTML - http://trv-science.ru/2009/12/08/

Выход номера приурочен к Общему собранию РАН.
Академической тематики касается несколько материалов в выпуске. Это прежде всего журналистское расследование на тему, связанную с централизованной закупкой дорогостоящего импортного научного оборудования в системе РАН, а также два материала про деятельность В.И. Петрика. ( далее… )

На сайте газеты “Троицкий вариант” (газета издается учеными и научными журналистами) опубликован текст выступления президента США Барака Обамы 27 апреля 2009 года на ежегодном собрании американской Национальной академии наук - “Наука нужна как никогда раньше” (альтернативный перевод есть где-то на “Полит.Ру”, кроме того, то же самое можно прочесть на старом сайте и в PDF).

Ну а на сам “Троицкий вариант” открыта, наконец, нормальная подписка - на июль - декабрь 2009 г. Правда, подписная кампания уже заканчивается (идет последняя неделя). Подписной индекс в каталоге «Газеты – журналы» агентства «Роспечать» – 19904 . Стоимость подписки по Москве составляет 307 руб. 56 коп. на 6 мес. На сайте можно скачать и распечатать бланки.

Новый конкурс от “Троицкого варианта” (http://www.scientific.ru/trv/) - “ОФИгение”

http://trvscience.ru/2009/04/13/konkurs-ofigenie/

(ну, это кто знает, что такое РФФИ…)

Это от http://prahvessor.livejournal.com/

( далее… )

Выходит 22-й выпуск газеты “Троицкий вариант. Наука” (3-й номер за 2009 г.), выпущенный при поддержке членов Клуба научных журналистов и содержащий в том числе и материал, посвященный обсуждению необходимости преподавания высшей математики в средней школе (по следам дискуссии в КНЖ).
Сайт самой газеты - http://www.scientific.ru/trv/

Бумажная версия еще печатается, но публичная ссылка на PDF уже есть:

http://trv.nauchnik.ru/22N.pdf (3 МБ, перед просмотром лучше скачать полностью к себе на диск)

еще в том же выпуске:

• - интервью с астрофизиком Михаилом Ревнивцевым и заметка Бориса Штерна “Хребет Галактики. За что Михаилу Ревнивцеву дали премию президента РФ”
• - рецензия Алексея Куприянова на фильм “Плесень”
• - статья Валерия Кондакова и Павла Дейнеки о плагиате в книге “Арийская Русь” А.М. Буровского
• - обзор Андрея Калиничева “Наука и кризис”
• - статья Михаила Гельфанда “Генетический код и его диалекты”
• - статья Ревекки Фрумкиной “Домашний семинар как стиль жизни”
• - статья Алексея Гилярова “Похвальное слово Дарвину”
• - статья Александра Азбеля “Зачем нужна наука?”
• - новости про человеческий мозг

и многое др.

Разговор о проблемах российских научных журналов и о публикации
“Корчевателя”. Всего будет три части в научных страницах программы “Время и мир”.

Первая программа выйдет в пятницу, 10 октября, в 22-45, потом будет повтор в 0-45 и опять повтор в понедельник , в 15-45. В ней Михаил Гельфанд расскажет про саму историю публикации. Затем ее расшифровка и звук будут выложены на сайте. Дальше будет продолжен разговор с участием главного редактора многострадального журнала Иванова во второй программе, посвященной российским научным журналам. Это будет в среду 15 октября, в 22-45, потом повтор в 0-45 и в четверг днем, в 15-45.

В пятницу, 17 октября, в научной рубрике будет продолжение разговора с Михаилом Гельфандом и комментарий на эту тему председателя ВАК Кирпичникова.

Послушать “Радио Свобода” можно в прямом эфире на 68.3 FM и 1044 AM и в Интернете.

Хороший скандал получился в связи с публикацией “Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов” заведомо бессмысленного текста. Этот журнал входит в список ВАК, а значит, статьи, которые он печатает, учитываются при защите диссертаций. “Эксперимент” проводился редакцией газеты ученых и научных журналистов “Троицкий вариант“. Статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием “Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности“, которую как-бы-научный-журнал опубликовал (после незначительных поправок) оказалась известным в англоязычном мире текстом, сгенерированным компьютерной программой SCIgen, которая написана группой студентов MIT для проверки качества рецензирования на якобы научных (но по сути бессмысленных) конференциях. Текст просто перевели на русский с помощью другой компьютерной программы. ( далее… )

Номер делался при активном взаимодействии с членами КНЖ, выпускающие - Сергей Попов и Максим Борисов.
Доступен PDF на странице http://www.scientific.ru/trv/

В НОМЕРЕ: ( далее… )

Из печати вышел шестой номер обновленной газеты “Троицкий вариант”, издаваемой учеными и научными журналистами (при участии некоторых членов КНЖ). Тема номера - “Образование, наука и религия”. В бумажном виде газету можно найти, в частности, в “Билингве”. А PDF можно скачать по адресу http://www.scientific.ru/trv/
( далее… )

Как сообщил Клубу проф. Ю.Н. Ефремов, только что опубликован очередной, третий выпуск бюллетеня “В защиту науки”, который готовится Комиссией Президиума РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Новый выпуск (как и два предыдущих) выложен в открытом доступе в формате PDF на сайте РАН. Ниже привожу список статей сборника. Приятно отметить, что среди авторов пятеро членов Клуба научных журналистов.

Содержание
З.Г. Оскотский. Имитация
С.К. Абачиев. Подлинная наука и спекулятивная псевдонаука
Э.П. Кругляков. Штрихи к портрету “академика” Акимова
Д.Ю. Манин. Наука в кривом зеркале: Лакатос, Файерабенд, Кун
Л.И. Корочкин. Неолысенковщина в российской биологии
В.П. Маслов. Солженицын и Февральская революция
А.М. Гальмак. Можно ли измерить квазинауку?
Алексей Паевский. Пипл хлебает
А.В. Марков. Письмо на российское телевидение
П.А. Тревогин. Сказки профессора Мулдашева
Л.И. Балашевич. Трансгималайский сказочник с точки зрения ученого-офтальмолога
В.А. Кувакин. Суета вокруг “дела академиков”
В.Л. Гинзбург. Замечания об атеизме, религии и о вере в существование Бога
М.В. Садовский. Несвоевременные мысли о науке и религии: физики и лирики
Ю.Н. Ефремов. Обскурантизм XXI века
В.Г. Сурдин. Кто последний за звездой

Думаете, шагающие машины - это дело далекого будущего, времен “Звездных войн” Лукаса? Нет, конечно Вы знаете про шагающие экскаваторы. Но первую в мире такую машину изобрел во второй половине XIX века российский математик П.Л. Чебышёв, назвав её стопоходящей.

Стопоходящая машина получила всеобщее одобрение на Всемирной выставке в Париже 1878 года.

Благодаря Политехническому музею г. Москвы, сохранившему чебышёвский оригинал и предоставившему возможность “Математическим этюдам” обмерить его, у нас есть возможность увидеть в движении точную 3D-модель стопоходящей машины Пафнутия Львовича Чебышёва.

За последнее время в газете “Акция” были опубликованы две статьи, написанные членами КНЖ: “Земной полет на Марс” Сергея Комарова — про подготовку эксперимента “Марс-500″ и “Миры, в которых мы живем” Павла Амнуэля — про теорию Мультиверса.
Хотела бы выразить огромную благодарность Клубу за факт его существования, так как не представляю себе, где бы еще, не имея никаких связей в среде научной журналистики, я могла бы находить авторов для таких тем. :)